Skräckväldet (franska revolutionen) - fördjupning

Skräckväldet var en tid som pågick i slutet sv 1700-talet i Frankrike. Den person som är orsaken till denna tid är förmodligen Maximilien de Robespierre. Jag kommer snart förklara mer vad skräckväldet gick ut på, men först ska jag berätta lite om Robespierre och några andra viktiga personer.

Maximilien de Robespierre

Robespierre var en fransman som föddes 1758. Han blev advokat och fick även vara med i nationalförsamlingen från 1789. Dessutom var han även en ledare i jakobinklubben. Jakobinklubben var en politisk klubb som ville ha en förändring i Frankrike. Och förändring skulle det bli… I alla fall, Robespierre blev känd som en mycket bra talare och folket tyckte mycket om honom. Speciellt de fattiga. Det berodde på att han själv var ganska enkel av sig. Sedan hände dock en massa saker som förändrade folkets åsikter och det ska jag komma till senare.

Georges Jacques Danton

Precis som Robespierre var Danton advokat. Han bodde i Paris, men eftersom många inte tyckte om honom och hans politik så fick han fly till London en tid. Senare kom han dock tillbaks för att jobba inom kommunen. Även han upptäckte jakobinklubben och han lärde dessutom känna Robespierre. 

Jacques René Hébert 

Hébert föddes 1757. Även han var politiker, men han skrev också i tidningar. Till en början var han ganska fattig, men när revolutionen inleddes och Hébert började skriva en tidning som förde dess talan ökade hans popularitet. Han fick stort inflytande och folk tyckte om honom eftersom de förstås såg honom som en jämlike. Att han var en av dem. Men sedan började han bli lite för modig och till sist blev han giljotinerad (1794). Även det ska jag berätta mer om senare.

Jean Paul Marat

Marat kom från Schweiz, men flyttade senare till Paris. Där jobbade han först som läkare, men efter att ha blivit avskedad startade han istället en tidning. Dessutom var även han en jakobin och eftersom han hade sin tidning var det lätt för folk att upptäcka honom. Alltså var det många som tyckte om honom. Han blev dock knivmördad 1793 av kvinnan Charlotte Corday. Det är en mycket intressant historia eftersom det hände när han var i badkaret. Charlotte mördade honom eftersom han var en av hennes fiender.

Så, skräckväldet alltså. Hébert och Danton blev vänner med Robespierre och de tre samarbetade för att få som de ville. Det blev dock inte så bra för Frankrike och trots att revolutionens slagord var frihet, jämlikhet och broderskap blev landet en diktatur nu. Det var definitivt inte tillåtet att ha en egen åsikt längre. Det var nämligen så att för att Robespierre och de andra skulle få alla med en annan åsikt ur vägen gjorde de saker större än de verkligen var. Om någon till exempel sade något som, ganska långsökt, kunde tolkas som något negativt om revolutionen skulle den personen ställas inför rätta. Om han eller hon blev dömd var chansen att komma undan levande inte stor. De som inte avrättades dog av annat i fängelset. Det man använde för att avrätta folk var den nya uppfinningen giljotinen. 

Giljotinen

Joseph Guillotin var en läkare i Frankrike under den här tiden, men han var även med i nationalförsamlingen. Det gav honom mer inflytande och 1789 kom han med förslaget att alla avrättningar skulle ske genom halshuggning. Tidigare var det bara adelsmän (och kvinnor) som ”fått” avrättas på det sättet. Men nu tänkte Guillotin att alla som blivit dömda till döden skulle bli halshuggna eftersom man inte lider lika länge då. Tanken var att dödsstraff på senare tid skulle avskaffas. Maskinen man började använda kallas giljotin, efter Joseph Guillotin, trots att det inte var han som uppfann den. 

Vad som hände nu var att alla blev jätterädda för att bli nästa person att dömmas till döden. Alla blev mera försiktiga med vad de sa och vad de gjorde. Dessutom började avrättningarna bli riktigt extrema. Man började utnyttja detta för att bli av med människor man inte tyckte om, trots att de kanske inte gjort något fel. Jakobinerna styrde nu väldigt mycket och Robespierre, Hébert och Danton hade stor makt. Men sedan hände något. Hébert var förmodligen den av dem som var minst tyrann och nu började han kritisera Robespierre. Han sade även att Danton bara blivit mutad att följa Robespierre. Då insåg förstås Robespierre att han var tvungen att göra sig av med Hébert. Så han bildade en pakt med Danton och anklagade helt enkelt sin före detta vän för att vara en motståndare till revolutionen. Hébert och de som följde honom blev avrättade. Sedan tyckte dock Robespierre att han var färdig med Danton också. Han ansåg att Danton var ett hot mot honom, fast det sade han inte. Istället uttryckte han det som att han var ett hot mot revolutionen. Därför blev även Danton avrättad. Hans sista ord är dock mycket intressanta. Innan han skulle halshuggas sade han till bödeln ”visa upp det här huvudet för alla. Det är värt att titta på”.

Det var nu folk smått började tvivla. Var det rätt att fortsätta följa någon som Robespierre? Jo, skräckväldet var inte riktigt slut ännu, men detta var en av de händelser som gjorde att det hela började avslutas. När avrättningarna bara fortsatte och fortsatte började nationalkonventet tycka att det blev för mycket och de skyllde allt på Robespierre. När alla plötsligt vände sig emot honom hade han ingen chans att komma undan längre. Även Robespierre blev giljotinerad och skräckväldet var över.

källor:

NE.se

En säker och kontrollerad källa som jag litar på. Jag kollade up fakta om personer på den sidan. Andra saker som jag inte visste vad det betydde, till exempel jakobin, sökte jag också efter på NE. 

boken Franska revolutionen av Joel Knöös

Den är skriven 2006, så jag tycker att det är en ganska relevant källa i fråga om historia. Jag hittade mycket fakta om samma personer som jag läste om på NE. Alla årtal stämde överens, så jag litar även på denna källan.

SO-rummet

Det är en länksamling och allt som är skrivit är granskat. Det är en sida som är till för just skolarbete och det är därför jag litar på sidan. 

Litteraturhistoria - romantiken

Här är en dikt som jag skrev på lektionen om romantiken. Jag fick två ord som jag skulle skriva om. Orden var förälskelse och regn

Så tungt, så mörkt, så tyst, så kallt

Ingen som någonsin kan förstå

Du finns här runt mig, överallt

Men ändå är du så svår att nå

Jag tittar ut och allt jag ser

är mörker och sedan ingenting mer

Inget bortom regnet som faller ner

Pölarna på marken blir fler och fler

Min längtan efter dig är obeskrivlig

Du var ju så nära, men sen försvann du bort

Kanske är min kärlek obetydlig

Men för mig kommer det alltid vara stort

Droppar på fönstret som tårar i mig

Men vem kan väl bry sig om en ensam tjej?

Du kommer aldrig någonsin se

Och jag kommer aldrig någonsin le

Industrialiseringen - konsekvenser

En följd av industrialiseringen var urbanisering. Det hände när många människor bytte arbete. Tidigare var det ju jättevanligt att man var bonde, fast eftersom storbönder nu köpte upp all mark behövde de lite fattigare nya jobb. Man sökte alltså lyckan i städerna istället. Detta ledde förstås till att städerna växte kraftigt. Det är just den här inflyttningen i städerna som kallas för urbaniseringen.

När det nu fanns så många olika fabriker kunde man tillverka mycket och nya varor. Tack vare stålet kunde man bygga en massa bra saker, som till exempel järnvägar och båtar. Alltså började man resa mycket mer än tidigare. Nya tekniker började användas och Eiffeltornet är ett exempel på något som under denna tiden var helt nytt. Plötligt fanns det inte längre några gränser för människan.

Nu kanske det låter som om alla fick det jättebra tack vare industrialiseringen. Så var det givetvis inte. Väldigt många fick det faktiskt sämre. De som flyttade in i städerna och började jobba i fabrikerna och gruvorna hade usla arbetsförhållanden och bostäder. Det vanligaste var att man hade ett rum och kök. Kom ihåg att de flesta var ca 5-7 personer i familjen. Dessutom fick man dela vattenpump och utedass med några andra familjer. Rummen var ofta inte i så bra skick. Vägglöss var vanligt och det fanns råttor på gårdarna. På arbetena var det inte heller bra. Inom textilindustrin fanns det kugghjul som ständigt var i rörelse och ofta fastnade folks kroppsdelar i dem. Det var så extremt att folk kunde dö där! Luften var även dålig och arbetarna mådde inte bra. Man var tvungen att jobba många timmar om dagen. 12-14 timmar. Sjukdomar spreds lätt och en av dem, tuberkulos var en vanlig dödsorsak. Ofta använde man barn som arbetskraft. Eftersom det var så mängs som flyttade in till städerna blev det konkurrens om jobben. Det innebar att man inte behövde ha så höga löner. 

En annan sak som blev annorlunda nu var att samhällsklasserna var mycket tydligare. Alltså, skillnaden mellan fattiga och rika ökade och det fanns en medelklass och en överklass. 

Industrialiseringen - orsaker

Det hela började i Storbritannien under 1700-talet när man funderade över jordbruket. Innan hade det varit så att det fanns en by där alla bönder bodde. Marken runtomkring var uppdelad mellan bönderna i små delar. Man hade alltså flera delar var, men de var inte alls stora och de var utspridda över hela området. Eftersom delarna var så små blev det lättast om alla plöjde, sådde och skördade samtidigt. De var alltså väldigt beroende av varandra. En positiv sak med det här systemet var dock att det var rättvist. Alla fick ju lika mycket av både bra och dålig jord. Dessutom kunde de bo nära varandra i byn, så de hade en god sammanhållning. Men nu ville parlamentet att skördarna skulle bli större och bättre, så det beslutades att man skulle slå ihop de små delarna till lite färre, men större delar. Då skulle bönderna få vars en eller två stora åkrar istället och de kunde själv bestämma över dem. Fast det innebar förstås också att de inte kunde bo nära varandra längre. Byn och sammanhållningen försvann. 

Nu var det många storbönder som blev intresserade av att köpa upp de nya, stora åkrarna. Småbönderna hade inte en chans och många av dem blev arbetslösa. Detta var en bra sak för industrialiseringen eftersom det nu fanns hur mycket arbetskraft som helst till de nya industrierna. De hade dock inte särskilt bra arbetsförhållanden och de fick bo i små bostäder nära sina arbeten. 

Det visade sig att det funkade jättebra med det nya sättet att odla på. Man fick större skördar och under samma tid kom även potatisen. Den var näringsrik och det behövdes inte särskilt bra jord för att odla den. I alla fall, nu gick det att tjäna bra med pengar på jordbruket och godsägarna satsade mycket på industrialiseringen. Självklart är det en av anledningarna till att industrin blev så stor. Storbritannien låg (ligger) även väldigt bra till geografiskt. Det fanns goda möjligheter att åka med båt till tex Amerika. Så britterna tjänade även mycket pengar på att frakta slavar från Afrika till Amerika. Det är förstås värdigt hemskt, men de vann på det. Detta gjorde så att det nu fanns tillräckligt med pengar få att fabriksägarna skulle kunna köpa in maskiner. Jag kan även tänka mig att fabriksägarna tjänade ganska mycket på sina arbetare. Arbetarna hade ju bara två val. Att arbeta i fabriken eller att inte ha något jobb alls. 

Nästa punkt är råvarorna. Efter att de rikare människorna köpt upp marken och åkrarna började många med fårskötsel där. Det var ett bra arbete eftersom det inte krävde så mycket arbetskraft. Dessutom kunde man utvinna ull. De blev populärt inom textilindustrin och det gick att göra tyg av det. I berggrunden kunde man även hitta järnmalm, men för att utvinna den behövdes förstås bränsle. Britterna köpte trä från tex Sverige eftersom de själva inte hade så mycket skog. Fast sedan kom de på att man kunde använda ett annat bränsle. Det kallades koks och var gjort av stenkol, vilket det fanns gott om i Storbritannien. Alltså, ännu en gång gick britterna med vinst. 

Tidigare hade kvinnorna gjort garn med hjälp av en spinnrock och sedan använt en vävstol för att göra tyg. Men under industrialiseringen kom man på nya och bättre maskiner. Nu gick det att göra samma arbete mer än dubbelt så snabbt. I början drevs de nya maskinerna av vattenkraft, så de var tvungna att vara nära en flod. Självklart var det många som blev arga över detta. Att göra garn och tyg var ju ett av få arbeten som kvinnor faktiskt fick ha och nu hade det försvunnit. En annan uppfinning som kom under 1700-talet var ångmaskinen. Först användes den till små saker som att pumpa upp vatten från gruvor, men snart utvecklades det. En man som hette James Watt lyckades göra så att ångmaskinen kunde användas till andra maskiner i fabrikerna. Senare satte man även ångmaskinen på en vagn och lokomotivet var uppfunnet. Därefter använde man den även i båtar. Så tack vare ångmaskinen blev det otroligt mycket enklare och bekvämare att resa. Saker som tidigare varit omöjliga gjordes under den här tiden möjliga. 

Återbruk - julstjärnor

Jag har gjort några julstjärnor av kartong och gamla kartor eftersom jag älskar orientering. Jag kommer inte skriva någon lång utvärdering om arbetet, men här är i alla fall två bilder så att du ser hur det såg ut från början och hur det blev i slutet.

Här är kartorna när jag precis limmat på dem på kartongen

Detta är de färdiga stjärnorna

Medeltiden - skrivuppgift

Jag har sett en film om litteraturen under medeltiden och här svarar jag på två frågor om den. Länken till filmen hittar du här. 

Under antiken hade man haft en massa små stadsstater med egna kungar. Min uppfattning är att det inte funkade särskilt bra eftersom många av de gamla historierna handlar om att kungarna bråkade. Det ledde förstås också till att det vanliga folket for illa. I alla fall, kungarna bestämde över sina egna städer. Man kan även säga att religionen styrde väldigt mycket eftersom man inte ville göra gudarna upprörda. Då kunde man råka illa ut. Men på medeltiden hade man ju till och med bytt religion och trodde istället på en gud. Nu trodde de flesta i Europa på kristendomen. Fast det var fortfarande så att religionen och kyrkan hade mycket makt. Nu var man rädd för att hamna i helvetet och i kyrkorna målades det stora bilder av hur hemskt det skulle bli där. Så det var bäst att göra som kyrkan sade åt en att göra. Annars skulle det gå dåligt sedan. Kungar, riddare och furstar hade även mycket makt och kunde styra över vanligt folk. 

Om jag hade levt på medeltiden hade jag nog inte haft det särskilt bra. Det beror på att jag är kvinna och kvinnor hade inte alls samma rättigheter då som nu. Jag hade förmodligen hatat mitt liv eftersom jämställdhet är en otroligt viktig fråga för mig. Jag blir arg när jag ser att kvinnor fortfarande inte behandlas på samma sätt som män. Därför vet jag exakt vilken bok som skulle tilltalat mig mest under den här tiden. Kvinnostaden av Christine de Pisan. Den nämns bara helt kort i filmen. Christine kom från Frankrike och hon menade att det inte var rätt att män skulle ha så mycket makt. Boken är en av de allra första feministiska böckerna och jag tror att jag hade kunnat se mycket i den om jag läst den på 1400-talet. 

Magnetfält

5/11-15

Uppgift 

Strö ut järnfilspån över en magnet och se vad som händer. 

Syfte 

Lära sig hur magnetfältet runt en magnet ser ut. 

Material 

magnet

järnfilspån

plastficka

vitt papper

liten kompass

Utförande 

1 Lägg plastfickan ovanpå magneten. Strö försiktigt ut järnfilspån på plastfickan. 

2 Rita hur magnetfältet runt magneten ser ut.

3 ta den lilla kompassen och följ magnetfältet runt magneten.

4 Häll försiktigt tillbaka järnfilspånen. 

Hypotes 

Vår hypotes var att järnet skulle lägga sig runt magnetens två poler enligt bilden du ser nedan.

Resultat

Det var såhär magnetfältet såg ut.

När jag lade kompasser runt magneten pekade alla pilar åt olika håll eftersom de påverkades av magnetfältet. 

Slutsats 

Vår hypotes stämde inte så bra. Vi trodde ju att järnfilspånet skulle lägga sig runt varje pol, men som du ser lägger det sig inte så. Magnetfältet går från pol till pol istället. Nu har vi jobbat med magnetism ett tag, så om jag hade gjort labben nu hade min hypotes förmodligen varit annorlunda.

Man kan jämföra stavmagnetens magnetfält med jordens. De liknar varandra, men bara lite. Till att börja med vill jag förklara att jorden är som en stor magnet. Den ena polen är nära vår Nordpol och den andra är nära vår Sydpol. Men magnetens polerna är åndå inte precis vid de geografiska polerna. Dessutom är magnetens nordpol vid den geografiska Sydpolen och magnetens sydpol vid den geografiska Nordpolen. Fast när man pratar om det så säger man ändå tvärt om för att det är mycket mindre komplicerat. 

Så jordens magnetfält ser ungefär ut som en vanlig magnets, men anledningen till att att jorden är magnetisk är annorlunda. I jordens kärna är det varmt och det bildas elektriska strömmar där. Det är det som orsakar jordens magnetfält, och alltså inte vanligt järn, som i andra magneter. 

källor: Wikipedia, NE